Premierul interimar Ilie Bolojan a declarat miercuri seara, la B1 TV, ca proiectul mini-reactoarelor nucleare de la Doicesti ridica probleme serioase de fezabilitate si trebuie analizat cu maxima atentie inainte de a fi dus mai departe. El a indicat conducerea Nuclearelectrica drept responsabila pentru modul in care au fost gestionate sumele alocate pana acum, intr-un proiect pentru care au fost cheltuite peste 240 de milioane de dolari, scris de News.ro.
Critici la adresa conducerii Nuclearelectrica
Ilie Bolojan a fost intrebat cine ar trebui sa raspunda pentru banii investiti in proiectul de la Doicesti, in conditiile in care acesta nu mai pare fezabil in forma actuala. Premierul interimar a indicat conducerea Nuclearelectrica, sustinand ca aceasta avea obligatia sa se asigure ca proiectul, contractele si sumele cheltuite duc catre un rezultat viabil.
In opinia sa, o investitie de asemenea amploare trebuia urmarita cu mult mai multa prudenta. Nu era suficienta existenta unei intentii bune sau a unei directii strategice atractive. Esential era ca proiectul sa poata fi pus in practica, sa aiba finantare realista si sa produca energie la un pret competitiv.
Bolojan a insistat asupra ideii de responsabilitate in folosirea banilor publici sau ai companiilor de stat. In cazul proiectelor mari, riscul nu este doar amanarea lor, ci acumularea unor costuri semnificative fara ca investitia sa ajunga la etapa concreta pentru care a fost gandita.
Ce s-a obtinut dupa cheltuirea banilor
Proiectul de la Doicesti a fost prezentat in anii trecuti ca o initiativa prin care Romania urma sa fie printre primele tari care dezvolta reactoare modulare mici, in asociere cu o companie din Statele Unite. Bolojan a explicat ca, dupa cheltuirea unei sume importante puse la dispozitie de Nuclearelectrica, rezultatele concrete sunt limitate.
El a vorbit despre un teren cumparat la o valoare ridicata, despre o companie cu multi angajati si despre un studiu de fezabilitate. Problema majora este ca toate acestea au costat foarte mult, iar analiza arata ca punerea efectiva in practica a proiectului ar necesita cateva miliarde de euro, bani care nu sunt disponibili.
In plus, pretul energiei electrice care ar fi produsa de viitorul reactor ar fi mai mare decat cel existent in piata. Acest aspect afecteaza direct rentabilitatea proiectului. O investitie energetica poate fi strategica, dar trebuie sa ramana sustinuta economic, mai ales cand presupune costuri initiale foarte mari si recuperarea lor pe termen lung.
Probleme de fezabilitate si costuri greu de recuperat
Premierul interimar a descris situatia drept un exemplu de proiect in care sume importante ajung sa fie consumate fara ca statul sa ramana cu beneficii proportionale. In locul unei investitii care sa genereze dezvoltare, exista riscul ca Romania sa ramana doar cu un teren, documentatii si costuri deja angajate.
Bolojan a mai spus ca nu raman nici drepturi de autor sau patente, acestea fiind cedate altora. Din acest motiv, posibilitatea recuperarii banilor scade considerabil, iar sansele de finalizare a proiectului sunt reduse, cel putin in raport cu partenerii initiali si cu conditiile actuale de finantare.
Tema fezabilitatii este centrala. Un proiect poate avea valoare politica, diplomatica sau tehnologica, dar fara o analiza economica solida risca sa devina o povara. In energie, astfel de decizii sunt cu atat mai importante, pentru ca investitiile se intind pe ani si influenteaza atat bugetul, cat si preturile platite de consumatori.
Informarea Ambasadei Statelor Unite
Ilie Bolojan a precizat ca a informat Ambasada Statelor Unite in legatura cu problemele proiectului. El a prezentat acest gest ca pe o forma de respect fata de parteneri, argumentand ca o relatie serioasa se construieste prin comunicarea corecta a dificultatilor, nu prin ignorarea lor.
Premierul interimar a spus ca, daca un proiect este ridicat pe agenda discutiilor comune la un nivel inalt, desi exista probleme serioase de fezabilitate, acest lucru nu inseamna respect fata de partener. Din punctul sau de vedere, este mai corect ca partenerii sa fie informati, astfel incat deciziile sa fie luate pe baza datelor reale.
Ambasada SUA a luat act de aceste informatii, a mai precizat Bolojan. El a subliniat ca, daca proiectul se dovedeste fezabil, poate fi continuat. Daca nu, trebuie recunoscute problemele, pentru a evita cheltuieli suplimentare si a proteja banii tarii.
O decizie cu miza economica si strategica
Declaratiile lui Ilie Bolojan readuc in discutie modul in care sunt pregatite marile investitii ale statului si ale companiilor controlate de stat. Proiectele energetice pot avea o valoare strategica importanta, mai ales intr-un context in care securitatea energetica este o tema majora. Totusi, ele trebuie evaluate riguros, inclusiv din perspectiva costurilor reale si a pretului final al energiei produse.
Pentru Romania, cazul Doicesti ridica intrebari despre planificare, control financiar si responsabilitate manageriala. Inainte ca proiectul sa fie continuat, suspendat sau regandit, analiza trebuie sa clarifice daca investitia mai poate avea sens economic si ce sanse reale exista pentru recuperarea sumelor cheltuite deja.
Bolojan a legat aceasta discutie de respectul fata de banii tarii si fata de partenerii externi. Mesajul sau a fost ca proiectele mari nu trebuie mentinute artificial doar pentru ca au fost anuntate, ci trebuie judecate dupa rezultate, costuri si posibilitatea reala de a fi finalizate.
Sursa foto: Facebook / Ilie Bolojan
